破产债权确认纠纷 （2021）豫08民终1311号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告是否对被告享有借款债权的问题，本案中，原告仅以抵押借款合同及收据主张出借借款事实的存在，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。本案抵押借款合同与收据金额不一致，同时，冯新玉一次性支付被告借款金额718000元，数额较大，且称系现金支付，有悖交易习惯，与常理不符。关于原告是否对被告享有购房债权的问题，原告凭六号院商业购物中心认购定购书及收据称冯新玉在被告处购买金桂苑商业广场商铺3FB606、3FB621、3FB622、3FB625、3FB623、3FB624号房并已经全额支付购房款，但根据原告提供的购房款收据显示，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告是否对被告享有借款债权的问题，本案中，原告仅以抵押借款合同及收据主张出借借款事实的存在，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1311号上诉人(原审原告)：任喜林，男，1964年1月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张健，河南执星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作市东桂基金房地产开发有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区东二环路银建28号楼北。主要负责人：石文伟，焦作市桂基金房地产开发有限公司管理人河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：张峻……