追偿权纠纷 （2018）苏05民终1582号
裁判要旨
案外人曾新军就其名下的苏Ｊ×××××小型轿车向平安保险太仓支公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。案外人曾新军驾驶车辆发生车辆损坏的交通事故，事故发生后，平安保险太仓支公司根据保险合同向被保险人曾新军赔付了车辆修理费56415元，现并无证据显示周春平向案外人履行了赔偿义务，因此，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人曾新军对周春平请求赔偿的权利。平安保险太仓支公司主张运输公司对此承担连带赔偿责任，但未能提供相应依据，一审法院不予支持。因周春平驾驶的车辆在天安保险阜阳支公司处投保了交强险与商业三者险，周春平因本起事故对案外人曾新军造成了财产损失，在平安保险太仓支公司取得了向周春平代位求偿权的情况下，平安保险太仓支公司可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第二款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定就周春平应承担的赔偿责任要求天安保险阜阳支公司在交强险及商业三者险限额内依法赔偿，故一审法院对天安保险阜阳支公司关于平安保险太仓支公司无权要求其承担赔偿责任的意见不予采纳。现天安保险阜阳支公司并未提供证据证实
摘要
中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、周春平等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1582号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。主要负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、……