相邻关系纠纷 （2019）豫01民终22875号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案，被告在其专有区域进行走廊封闭,该走廊封闭与原告房屋尚有两米左右的距离，原告称该封闭走廊影响其采光、通风，依据不足，其主张被告拆除该封闭，不予支持。原告主张被告移除其在门口地上所栽的2棵树、葡萄架、蔬菜，称原告种植上述植物破坏了车库防水层，并要求原告修复防水层，但被告系将葡萄树种植在小区的花池里，其亦不认可防水层破坏系因种植上述植物引起，原告也未就防水层破坏的原因进行举证，原告该项诉请无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告司超盈的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告司超盈负担。本院二审期间，上诉人司超盈提交以下证据：一、照片3页。证明：第一页照片证明彩钢瓦房挡住上诉人的视线；第二页照片证明彩钢瓦房不是结构部分的建筑物；第三页照片证明同样户型的结构在没有加盖彩钢瓦房时的原貌。二、房产证复印件。证明：外边的地全部是公共绿地，不是私人领地。三、河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案，被告在其专有区域进行走廊封闭,该走廊封闭与原告房屋尚有两米左右的距离，原告称该封闭走廊影响其采光、通风，依据不足，其主张被告拆除该封闭，不予支持。原告主张被告移除其在门口地上所栽的2棵树、葡萄架、蔬菜，称原告种植上述植物破坏了车库防水层，并要求原告修复防水层，但被告系将葡萄树种植在小区的花池里，其亦不认可防水层破坏系因种植上述植物引起，原告也未就防水层破坏的原因进行举证，原告该项诉请无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22875号上诉人（原审原告）：司超盈，男，1972年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：司海东（系司超盈之弟），住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：李思义，男，1939年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。上诉人司超盈因……