不当得利纠纷 （2014）济民申字第152号

所谓不当得利，指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。构成不当得利，须具备以下要件：一、一方受有利益；二、他方遭受损失；三、一方的受益和他方的遭受损失之间具有因果关系；四、受益方的受益没有合法依据。本案中，邢福贵为刘加东出具的证明载明，刘加东支出1642697元。刘加东和邢福贵均认可刘加东支出了上述1642697元工程款，不同的是，刘加东抗辩称上述款项系其为邢福贵垫付的工程款，而邢福贵认为该款项包含建设方拨付的部分工程进度款和其向刁兴兰的借款，并不是刘加东支付的。根据邢福贵的陈述，其与刘加东、刁兴兰之间存在借款等法律关系，刘加东对邢福贵的诉讼请求提出抗辩，认为涉案四套房屋系用以折抵其为邢福贵垫付的工程款，故刘加东、刁兴兰取得涉案四套房屋难以认定为不当得利。邢福贵申请再审称“原审认定刘加东为邢福贵支付工程款1642697元”错误，但并未提交相关证据予以证明，故其申请事由不能成立，本院不予支持。综上，邢福贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢福贵的再审申请。审　判　长　　

所谓不当得利，指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。构成不当得利，须具备以下要件：一、一方受有利益；二、他方遭受损失；三、一方的受益和他方的遭受损失之间具有因果关系；四、受益方的受益没有合法依据。本案中，邢福贵为刘加东出具的证明载明，刘加东支出1642697元。刘加东和邢福贵均认可刘加东支出了上述1642697元工程款，不同的是，刘加东抗辩称上述款项系其为邢福贵垫付的工程款，而邢福贵认为该款项包含建设方拨付的部分工程进度款和其向刁兴兰的借款，并不是刘加东支付的。根据邢福贵的陈述，其与刘加东、刁兴兰之间存在借款等法律关系，刘加东对邢福贵的诉讼请求提出抗辩，认为涉案四套房屋系用以折抵其为邢福

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢福贵，男，汉族，1965年11月22日出生，农民，住济阳县。委托代理人：舒向新，山东旭洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘加东，男，汉族，1959年8月16日出生，济阳建设银行退休职工，住济阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁兴兰，女，汉族，1959年10月10……