劳务合同纠纷 （2016）甘02民终145号

原、被告双方因劳务费问题发生纠纷后，被告在公安机关出具承诺书，就原告的工资数额、给付期限、后续纠纷的解决均作出明确表示，原告亦认可该承诺事项，故自被告作出承诺之时起，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应当依承诺履行给付义务。原告等人虽对被告有围攻行为，但被告出具承诺书的地点在公安机关，其人身自由依法受到公安机关保护，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚承诺内容产生的法律后果，应按其承诺履行，且该承诺书原件由原告持有，被告无证据证实承诺书是向公安机关出具，故本院对原告提交的承诺书予以采信，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告秦龙支付原告左英民、刘志强、李丰春、杨丽娟、尹成选、郭乐民、耿连花、施积龙、刘保林、李金香、党文年、雒惠云、刘喜林、郑吉峰劳务费63000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1375元，由被告秦龙承担。一审宣判后，被告秦龙不服，向本院提起上诉。请求依法撤销（2016）甘0271民初642号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人的承诺书是给公

原、被告双方因劳务费问题发生纠纷后，被告在公安机关出具承诺书，就原告的工资数额、给付期限、后续纠纷的解决均作出明确表示，原告亦认可该承诺事项，故自被告作出承诺之时起，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应当依承诺履行给付义务。原告等人虽对被告有围攻行为，但被告出具承诺书的地点在公安机关，其人身自由依法受到公安机关保护，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚承诺内容产生的法律后果，应按其承诺履行，且该承诺书原件由原告持有，被告无证据证实承诺书是向公安机关出具，故本院对原告提交的承诺书予以采信，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终145号上诉人（原审被告）秦龙。委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李丰春。被上诉人(原审原告)杨丽娟。被上诉人(原审原告)尹成选。被上诉人(原审原告)郭乐民。被上诉人(原审原告)耿连花。被上诉人(原审原告)施积龙。被上诉人(原审原告)刘保林。被上诉人(原审原告)李金香。被上诉人(原审原告)党文年。被上诉人……