追偿权纠纷 （2017）豫01民终15494号
裁判要旨
原、被告签订的分期购车服务合同、个人贷款合同及被告张宝珠、原文奇所出具的承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其效力予以认可。本案中，原告河南超达汽车服务有限公司为被告张小龙向郑州银行惠济支行承担了相应还款义务，依据个人贷款合同及分期购车合同内容，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，原告有权在承担保证责任后向债务人追偿，并有权向对该债务关系承担其他连带保证责任人，在债务人不能履行的范围内，按照约定进行追偿，没有约定的，平均分担。故本案中原告请求被告张小龙偿还原告为其垫付的银行贷款16258.84元，于法有据，予以支持。关于被告张宝珠的担保责任问题，该院认为，张宝珠签署的共同购车人承诺书明确表示，自愿为被告张小龙向原告河南超达汽车服务有限公司承担还款责任，但在被告张小龙与郑州银行惠济支行的贷款合同中，不显示张宝珠作出对该笔贷款承担保证责任的意思表示，故张宝珠不应当对该贷款合同承担保证义务。故原告要求的被告张宝珠对该债务承担连带偿还责任的请求，于法无据，不予支持。关于被告原文奇的担保责任问题，该院认为，
摘要
河南超达汽车服务有限公司、张宝珠追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15494号上诉人（原审原告）：河南超达汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路57号76中校门口大楼209室。法定代表人：张燕超，董事长。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宝珠，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈清军，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人……