合同纠纷 （2021）黔26民终406号

合法的借贷关系受法律保护。本案原借款人名称变更为贵州源财投资有限公司即本案原告源财公司，应由源财公司行使权利和承担义务。源财公司与被告林向阳、黎平利南公司之间签订的《投资合同》、《承诺书》及《还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性、有效性，该院予以确认。首先，关于本案诉讼时效的问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第二款规定：权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案原告向保证人黎平利南公司主张权利，黎平利南公司向原告出具《承诺书》及《还款承诺书》，诉讼时效中断，故对被告诉讼时效的抗辩意见不予采纳。因源财公司已履行发放贷款的义务，借款人林向阳应依约偿还原告借款本息。故原告诉请林向阳偿还其借款本息，有事实及法律依据，该院予以支持。但对于林向阳尚欠借款本金金额，因原告系2020年9月21日提起诉讼，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约

合法的借贷关系受法律保护。本案原借款人名称变更为贵州源财投资有限公司即本案原告源财公司，应由源财公司行使权利和承担义务。源财公司与被告林向阳、黎平利南公司之间签订的《投资合同》、《承诺书》及《还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性、有效性，该院予以确认。首先，关于本案诉讼时效的问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第二款规定：权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案原告向保证人黎平利南公司主张权利，黎平利南公司向原告出具《承诺书》及《还款承

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终406号上诉人（一审原告）：贵州源财投资有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：9152260005503147XL。法定代表人：杨华，系该公司董事。被上诉人（一审被告）：林向阳，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址：福建省华安县，现住贵州省黎平县。被上诉人（一审被……