合同纠纷 （2020）浙07民终5262号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方对案涉工程至今未通过整体竣工验收的事实没有异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是：森瑞公司诉请的工程款支付条件是否成就。森瑞公司诉请要求支付的工程款1061085元，根据县审计局审定结果显示仙华村委会尚未支付的工程款数额为772085元（未扣审计费），在森瑞公司无其他反证前提下，县审计局出具的审计报告对双方工程价款的结算具有约束力，一审法院对仙华村委会尚欠森瑞公司工程款数额772085元（未扣审计费）予以认定。根据庭审查明，该772085元中，768579元性质为质保金，3506元系工程款。建设工程合同纠纷案件中，工程质量保证金设置之目的系用于保证承包人在缺陷责任期对建设工程承担维修责任，而缺陷责任期确定的前提是工程通过竣工验收，这是返还工程质量保证金的一般原则。结合本案，双方签订的建设工程合同第六条款第26项工程进度款支付约定：5%质量保修金待竣工验收后一年支付（屋面部分至保修期满）。双方另签订工程质量保修书，约定保修期限为一年（屋面部分保修期按《建设工程质量管理条例》的规定执行），自竣工验收合格之日起计算。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方对案涉工程至今未通过整体竣工验收的事实没有异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是：森瑞公司诉请的工程款支付条件是否成就。森瑞公司诉请要求支付的工程款1061085元，根据县审计局审定结果显示仙华村委会尚未支付的工程款数额为772085元（未扣审计费），在森瑞公司无其他反证前提下，县审计局出具的审计报告对双方工程价款的结算具有约束力，一审法院对仙华村委会尚欠森瑞公司工程款数额772085元（未扣审计费）予以认定。根据庭审查明，该772085元中，768579元性质为质保金，3506元系工程款。建设工程合同纠纷案件中，工程

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5262号 上诉人（原审原告）：浙江森瑞建设工程有限公司，住所地：浙江省萧山区靖江街道小石桥社区沿街商业房1-2层，统一社会信用代码：91330109147704053P。 法定代表人：郭建华。 委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浦江县仙华街道仙华村村民委员会，住所地：浙江省浦江县仙华街道六和小……