继承纠纷 （2019）豫07民终4666号

案涉李洞妞房屋如何分割问题。原被告由其丈夫于2010年5月11日达成书面分割协议，另经原村委会干部主持调解，原告与许某2丈夫郭爱付签订协议，约定李洞妞由许某2丈夫郭爱付养老。后李洞妞由被告许某2夫妻赡养送终，故根据原被告丈夫三方签订的协议及原告与许某2丈夫郭爱付签订的协议约定，原告对案涉李洞妞房屋不享有继承分割的权利。原告诉求分割案涉房屋，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某1负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人许某1虽然主张2018年5月8日的协议不是其本人签字，其尽到了赡养母亲的义务，但是其未提供充分证据证明该协议上许某1的签名并非其本人，也不能证明其2018年5月8日之后尽到了赡养母亲的义务，故许某1的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二审庭审时，许某1变更上诉理由，认可了2010年5月11日的协议。关于为何许某1没有参与母亲丧事，许某1称其外出打工，不知道母亲病故

案涉李洞妞房屋如何分割问题。原被告由其丈夫于2010年5月11日达成书面分割协议，另经原村委会干部主持调解，原告与许某2丈夫郭爱付签订协议，约定李洞妞由许某2丈夫郭爱付养老。后李洞妞由被告许某2夫妻赡养送终，故根据原被告丈夫三方签订的协议及原告与许某2丈夫郭爱付签订的协议约定，原告对案涉李洞妞房屋不享有继承分割的权利。原告诉求分割案涉房屋，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某1负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4666号上诉人（原审原告）：许某1，女，1985年4月14日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：许某2，女，1973年2月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原审被告：徐某，又名许改玉，女，1968年7月5日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人许某1因与被上诉人许某2、原审……