劳务合同纠纷 （2016）苏04民终2121号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，唐世铰为证明其与夏小中存在劳务关系，其提供了夏小中签字确认的包括工作量、单价及总价款等具有结算性质的书面材料、夏小中向唐世铰支付报酬的银行交易记录等证据，与夏小中认可的确实向唐世铰支付过工资、夏小中也承包了涉诉工程的大理石干挂工程等事实相互印证。法院认为唐世铰主张的上述待证事实的存在具有高度可能性，法院依法予以确认。唐世铰要求按照劳务关系起诉主张夏小中支付劳务报酬于法有据。关于劳务报酬的数额，夏小中签字确认的书面材料已明确载明总计为427921元，其虽注明“线条有疑问待算”，但审理中没有提供任何证据对此予以说明，法院依法认定劳务报酬款总计为427921元。夏小中虽辩称其已支付近400000元，但是没有提供任何证据证明，而唐世铰认可夏小中已经通过银行转账支付了324750元，现唐世铰主张劳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，唐世铰为证明其与夏小中存在劳务关系，其提供了夏小中签字确认的包括工作量、单价及总价款等具有结算性质的书面材料、夏小中向唐世铰支付报酬的银行交易记录等证据，与夏小中认可的确实向唐世铰支付过工资、夏小中也承包了涉诉工程的大理石干挂工程等事实相互印证。法院认为唐世铰主张的上述待证事实的存在具有高度可能

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2121号上诉人（原审被告）：夏小中。委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐世铰。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华章建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区芦墅广景苑10幢三层。法定代表人：程耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，该公司副……