排除妨害纠纷 （2017）陕04民终1706号

原、被告庄基东、西相邻，被告老房与原告现有房屋相接，多年一直未曾发生纠纷，现被告拆掉旧房，在原、被告原实际使用的庄基界线上建设新房，不应认为被告侵占原告庄基。现原告庄基实际占有的宽度与其庄基证上显示的宽度不符，认为被告侵占了原告庄基，应由土地部门对原、被告庄基界线进行确权，未确权前诉至本院，证据不足，应予驳回。遂判决：驳回原告王传义的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，泾阳县土地管理局于1999年颁发给王传义的《集体土地建设用地使用证》虽扩大了上诉人原有的宅基面积，但并无证据证明扩大部分需从其东邻王运动的原宅基地上调整出来。现在，被上诉人王运动是在自己原有宅基的基础上原拆原建。因而上诉人仅以自己现有宅基面积未达到其《集体土地建设用地使用证》确定的面积为由，主张被上诉人侵占上诉人宅基证据不足。综上所述，王传义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王传义负担。本

原、被告庄基东、西相邻，被告老房与原告现有房屋相接，多年一直未曾发生纠纷，现被告拆掉旧房，在原、被告原实际使用的庄基界线上建设新房，不应认为被告侵占原告庄基。现原告庄基实际占有的宽度与其庄基证上显示的宽度不符，认为被告侵占了原告庄基，应由土地部门对原、被告庄基界线进行确权，未确权前诉至本院，证据不足，应予驳回。遂判决：驳回原告王传义的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，泾阳县土地管理局于1999年颁发给王传义的《集体土地建设用地使用证》虽扩大了上诉人原有的宅基面积，但并无证据证明扩大部分需从其东邻王运动的原宅基地上调整出来

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1706号上诉人(原审原告)：王传义，男，汉族，1949年11月17日生，住陕西省泾阳县，村民。委托诉讼代理人：邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王运动，男，汉族，1954年8月1日生，住陕西省泾阳县，村民。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1980年9月28日生，村民，住陕西省泾阳县，系被告之子。上诉人王传义因与王……