法定继承纠纷 （2021）沪01民终2672号

本案的争议焦点是被继承人叶某、黄某4的遗产范围。根据法律规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。首先，被继承人叶某先于被继承人黄某4死亡，叶某死亡后，作为其第一顺序的继承人，黄某4及本案三位当事人并未对其遗产作明确的分割处理，其遗产已与黄某4的财产发生混同，故在本案黄某4的遗产中一并进行处理。其次，黄某1要求继承系争房屋的市场使用价值，因该房屋系使用权房，黄某1主张继承并无法律依据，原审法院不予支持。再次，经原审法院清点的实物以及现金，已在诉讼过程中予以分割完毕，剩余部分实物，三位当事人同意自行处理，现仅遗留被继承人黄某4银行账户内的款项未予处理。对于黄某4银行账户内的款项，黄某2认为，系其拆迁所得，并非黄某4的遗产。对此，原审法院认为黄某2获得动迁安置款272，856.85元发生于2004年，款项直接汇入黄某2的银行账户内，后于2007年由被继承人黄某4将上述款项本息支取后，存入其本人的银行账户内，迄今已十余年，期间黄某2从未向被继承人黄某4主张，现黄某2主张该笔款项系其所有，显然有悖常理，结合黄某2在原审庭审中的陈述，可以认定该笔款项已赠予黄某4、叶某，故该笔款项应纳入被继

本案的争议焦点是被继承人叶某、黄某4的遗产范围。根据法律规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。首先，被继承人叶某先于被继承人黄某4死亡，叶某死亡后，作为其第一顺序的继承人，黄某4及本案三位当事人并未对其遗产作明确的分割处理，其遗产已与黄某4的财产发生混同，故在本案黄某4的遗产中一并进行处理。其次，黄某1要求继承系争房屋的市场使用价值，因该房屋系使用权房，黄某1主张继承并无法律依据，原审法院不予支持。再次，经原审法院清点的实物以及现金，已在诉讼过程中予以分割完毕，剩余部分实物，三位当事人同意自行处理，现仅遗留被继承人黄某4银行账户内的款项未予处理。对于黄某4银行账户内的款项，黄某2认为

上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪01民终2672号 上诉人（原审原告）：黄某1，男，1959年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1957年4月19日出……