合同纠纷 （2014）新中民申字第19号

依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，原判决的送达方式并无不当，为有效送达。依据2011年8月27日郭习军与银马公司签订的工程施工承包协议，郭习军为案涉工程的实际承包人，并负责案涉工程建设及后续的一切事宜。贵传广承建了该工地建造彩板房工程，经王培财验收，并给贵传广出具欠条一份。郭习军对该欠条事实不予承认，但在原审期间郭习军提交的申请报告中，郭习军把牧野乡后辛庄两委应付的款项列有明细表，其中包含活动房315.89方／220元，计69500元。故原判决认定郭习军欠贵传广彩板房工程款60000元，事实清楚，证据充分。张子学是案涉项目的工地负责人，王培财为张子学的工人，在案涉工地打工，听工地指挥，故王培财出具欠条行为应为职务行为，应由郭习军承担相应责任。故郭习军称贵传广的活动彩板房款与郭习军无关的申请理由不能成立。综上，郭习军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭习军的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一四年七

依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，原判决的送达方式并无不当，为有效送达。依据2011年8月27日郭习军与银马公司签订的工程施工承包协议，郭习军为案涉工程的实际承包人，并负责案涉工程建设及后续的一切事宜。贵传广承建了该工地建造彩板房工程，经王培财验收，并给贵传广出具欠条一份。郭习军对该欠条事实不予承认，但在原审期间郭习军提交的申请报告中，郭习军把牧野乡后辛庄两委应付的款项列有明细表，其中包含活动房315.89方／220元，计69500元。故原判决认定郭习军欠贵传广彩板房工程款60000元，事实清楚，证据充分。张子学是案涉项目的工地负责人，王

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭习军，男。委托代理人郭明记，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贵传广，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵庆卫，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张子学，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王培财，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南银马建设有限公司，住所地新乡市中原路1……