买卖合同纠纷 （2018）湘01民终8183号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点为：1.本案货款的金额；2.本案的责任承担主体。关于第一个问题，《宇翔养殖场转让协议书》中明确记载欠外债190万元，庭审中，吉长征、吉秒珍表示需吉绵绵说明清楚，吉绵绵表示欠罗奇命143万元货款属实，且购买饲料明细及录音资料与上述证据相互印证，证明欠罗奇命货款143万元的事实，故一审法院认定本案货款的金额为143万元；关于第二个问题，罗奇命出具的承诺书记载上述货款由吉长征、吉秒珍支付，且吉绵绵、吉长征、吉秒珍、吉世第在签订《宇翔养殖场转让协议书》时罗奇命亦在场，对该欠款由吉长征、吉秒珍偿还并无异议，故本案货款的责任承担主体为吉长征、吉秒珍，浏阳市宇翔种植专业合作社与宇翔养殖场为不同的主体，故对罗奇命要求浏阳市宇翔种植专业合作社、吉世第承担责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于罗奇命要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同
摘要
吉长征、吉秒珍买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终8183号上诉人（原审被告）：吉长征，男。上诉人（原审被告）：吉秒珍，女。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗奇命，男。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浏阳市宇翔种植专业合作社，住所地湖南省浏阳市淳口镇洞庭村上屋组**。法定代表人……