排除妨害纠纷 （2017）川01民终5475号

本案的争议焦点为：一、沙西市场是否侵占了刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟所占有的诉指宅基地；二、沙西市场占用刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟诉指宅基地是否有合法依据。法院针对该争议焦点评析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案，刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟应就沙西市场侵占其宅基地的基础事实提供充分的证据予以佐证。本案中，刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟提交的宅基地权利证书和沙西市场的现场照片等证据均不足以证明其宅基地受到沙西市场侵占。刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟虽然申请调查取证，请求法院对沙西市场侵占其宅基地事实进行核实。法院认为，刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟该项申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟应自行完成对本案基础案件事实的举证责任。据此，刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟主张沙西市场应当将所侵占的宅基地予以清空返还没有事实依据，法院不予支持。因刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟未举证证明沙西市场有侵占其宅基地的事实，对本案另一争议焦点，法院不再评析。同时，根据查明的事实，亦能认定刘素华、

本案的争议焦点为：一、沙西市场是否侵占了刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟所占有的诉指宅基地；二、沙西市场占用刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟诉指宅基地是否有合法依据。法院针对该争议焦点评析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案，刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟应就沙西市场侵占其宅基地的基础事实提供充分的证据予以佐证。本案中，刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟提交的宅基地权利证书和沙西市场的现场照片等证据均不足以证明其宅基地受到沙西市场侵占。刘素华、刘明祥、陈述先、刘娟虽然申请调查取证，请求法院对沙西市场侵占其宅基地事实进行核实。法院认为，刘素华

四川省成都市中级人民法院民事决书(2017)川01民终5475号上诉人（原审原告)：刘素华，女，汉族，1966年10月8日出生，住四川省郫县。上诉人（原审原告)：刘明祥，男，汉族，1928年10月23日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：刘素华，女，汉族，1966年10月8日出生，住四川省郫县。上诉人（原审原告)：陈述先，女，汉族，1934年6月8日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：刘素华，女，……