申请破产清算 （2017）皖01破申13号

人民法院在审查是否受理债务人提出的重整申请时应重点考察申请人所提交的重整方案或者可行性报告是否具有可行性，以及债务人是否有重整条件和重整价值。本案中，申请人虽向本院提交了重整方案，该方案的主要内容为在三联公司原有工业用地之上建成房屋，并对外销售，以回笼资金并清偿债务。本院认为三联公司提供的重整方案不具有可行性，理由如下：首先，相关行政主管部门对三联公司在原有工业用地上拟建项目的备案，仅是原则同意其自筹资金进行建设，并未同意其对外销售；其次，按照政府文件的内容，项目总投资需要3亿元，三联公司并未向本院明确该资金的来源；再次，三联公司并未提供完整可行的偿债计划，本院无法衡量债权人通过重整程序能获得更高的债权清偿率；最后，安徽德信融资担保有限公司作为担保债权人，正在申请法院对三联公司名下土地使用权及房产进行强制执行，若无对担保债权的适当安排，受理三联公司的重整申请，势必会阻止执行程序的进行，损害担保债权人的合法权益。 综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人合肥三联彩板轻钢结构有限公司的破产重整申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日

人民法院在审查是否受理债务人提出的重整申请时应重点考察申请人所提交的重整方案或者可行性报告是否具有可行性，以及债务人是否有重整条件和重整价值。本案中，申请人虽向本院提交了重整方案，该方案的主要内容为在三联公司原有工业用地之上建成房屋，并对外销售，以回笼资金并清偿债务。本院认为三联公司提供的重整方案不具有可行性，理由如下：首先，相关行政主管部门对三联公司在原有工业用地上拟建项目的备案，仅是原则同意其自筹资金进行建设，并未同意其对外销售；其次，按照政府文件的内容，项目总投资需要3亿元，三联公司并未向本院明确该资金的来源；再次，三联公司并未提供完整可行的偿债计划，本院无法衡量债权人通过重整程序能获得

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01破申13号 申请人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路庐阳产业园，统一社会信用代码91340100MA2MXTTG53。 法定代表人：范茂文，监事。 2017年10月10日，合肥三联彩板轻钢结构有限公司（以下简称三联公司）向本院提出破产重整申请称：三联公司已资不抵债，处于停产状态，且恢复生产、扭亏为盈无望。三联公……