承揽合同纠纷 （2011）苏中商终字第0217号

双方之间的承揽合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务，现电梯公司已经履行了生产、交付、安装义务。关于自动扶梯验收问题，电梯公司发函要求保定中院完成基建配套设施后办理扶梯验收手续，但保定中院未予回复，可以证明本案自动扶梯在合理期限内不能验收的责任在于保定中院。现电梯公司要求保定中院给付电梯款31.2万元，并承担从2010年7月7日至判决生效之日按合同约定的每日万分之四计算的罚息，合理正当，应予支持。保定中院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，遂判决：保定中院应给付电梯公司价款31.2万元，并承担自2010年7月7日至判决生效之日按每日万分之四计算的罚息，限于判决生效后10日内履行。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3890元、财产保全费2680元，合计6570元，由电梯公司负担1081元，保定中院负担54

双方之间的承揽合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务，现电梯公司已经履行了生产、交付、安装义务。关于自动扶梯验收问题，电梯公司发函要求保定中院完成基建配套设施后办理扶梯验收手续，但保定中院未予回复，可以证明本案自动扶梯在合理期限内不能验收的责任在于保定中院。现电梯公司要求保定中院给付电梯款31.2万元，并承担从2010年7月7日至判决生效之日按合同约定的每日万分之四计算的罚息，合理正当，应予支持。保定中院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商终字第0217号上诉人（原审被告）河北省保定市中级人民法院，住所地河北省保定市高新区天鹅中路。法定代表人梁宏继，院长。被上诉人（原审原告）苏州富佳恩科电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人李汝东，董事长。上诉人河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）因与被上诉人苏州富佳恩科电梯有限公司（以下简称电梯公司）承揽合同……