恢复原状纠纷 （2017）闽06民终612号

本案的争议焦点是林圳水请求林圳南停止侵害并及时把私自拆除林圳水所有的房屋恢复原状（包括修理、重做、更换）是否有事实根据和法律依据。林圳水与林圳南讼争的宅基地使用权权属，经过庭审查明，华安县人民政府在2012年4月25日以“华政〔2012〕43号”《华安县人民政府关于撤销林圳南的决定》，撤销了华安县人民政府于1995年颁发的“华集建（1995）字第7080417号”《集体土地建设用地使用证》，且林圳南未申请行政复议也未提起行政诉讼。因此，讼争的宅基地使用权现处于原始状态，1952年颁发的《福建省华安县土地房产所有证》记载人口三人为林俊水、汤贤金、林圳土，林俊水与林圳水系同一个人，故林圳水是讼争的宅基地使用权权利人之一，林圳南将房屋建在讼争的宅基地上，构成对林圳水土地使用权的侵权，应承担相应的民事责任。由于林圳水并未对原来房屋的状态进行举证，无法明确原状的具体状态，恢复原状的依据不足，并且林圳南的房屋已经建成并入住，如果将该新建的房屋拆除，恢复原状的履行成本过高，会大大超过林圳水因该讼争地被占用的经济损失，故林圳水要求林圳南停止侵害并恢复原状的诉讼请求不合理，其诉讼请求不予支持。依照《中华

本案的争议焦点是林圳水请求林圳南停止侵害并及时把私自拆除林圳水所有的房屋恢复原状（包括修理、重做、更换）是否有事实根据和法律依据。林圳水与林圳南讼争的宅基地使用权权属，经过庭审查明，华安县人民政府在2012年4月25日以“华政〔2012〕43号”《华安县人民政府关于撤销林圳南的决定》，撤销了华安县人民政府于1995年颁发的“华集建（1995）字第7080417号”《集体土地建设用地使用证》，且林圳南未申请行政复议也未提起行政诉讼。因此，讼争的宅基地使用权现处于原始状态，1952年颁发的《福建省华安县土地房产所有证》记载人口三人为林俊水、汤贤金、林圳土，林俊水与林圳水系同一个人，故林圳水是讼争的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终612号上诉人（原审原告）：林圳水，男，汉族，1946年7月8日出生，农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林圳南，男，汉族，1951年9月24日出生，农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律服务工作者。上诉人林圳水因与被上诉人林圳南恢复原状纠纷……