买卖合同纠纷 （2018）晋05民终1005号
裁判要旨
双方工业品买卖合同关系成立。原告请求支付剩余货款的诉讼请求，证据确实充分，应予支持；其主张被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款损失，于法无据，不予支持。被告主张产品有质量问题，扣减货款，证据不足，其请求也不予支持。判决：一、被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京合康新能科技股份有限公司剩余货款10.8万元。二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费2460元，原告已预交，由被告负担。二审中，上诉人提供《备件质量问题处理报告表》（复印件）一份，该复印件记载“2016年1月5日下午厂方派技术人员到现场将变频柜通讯板更换，2016年1月6日上午试机，运行正常。”并附本单位相关人员签字。上诉人欲证明被上诉人出售的设备运行不足一年即发生质量问题。被上诉人质证称，该份报告表系上诉人自制，被上诉人不认可。本院认为，该证据为上诉人内部自制，且为复印件，被上诉人未签字认可，故对该证据不予采信。各方其余证据和质证意见同一审，本院对一审法院查明事实予以确认。本案争议焦点：1.被上诉人提供设备是否存在质量问题而致使合同目的无法实现，上诉人能否以此主张不再支付剩余货款
摘要
晋城市顺盛新型环保建材有限公司与北京合康新能科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终1005号上诉人（原审被告）：晋城市顺盛新型环保建材有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇李村村。统一社会信用代码91140525681946810N。法定代表人：官国登，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵姗，山西赛林律师事务所律师……