买卖合同纠纷 （2017）粤18民终1551号
裁判要旨
益民水处理公司经理李某的证言合理可信，事实上，其证言完全不符合事实。其陈述系统运行一年多，从未出现停产情况，试问，作为上诉人单位之外的人员，其何以清楚上诉人是否有停产呢，因此一审法院认为上诉人依据不足，驳回诉请的处理存在事实不清导致错判的情况，特向贵院上诉，望贵院查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人昆山明宽环保节能科技有限公司口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律清楚，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。针对上诉状提交的事实情况，上诉状认为2013年10月18日上诉人与被上诉人的工程联络单，上诉人的该联络单工程有质量问题，实际该联络单是被上诉人对废水设备在运行过程中给上诉人的反馈意见。1、上诉人的废水标准严重超过了合同约定的水质标准。2、设备运行过程中，设备维护人员也只是由被上诉人的人员维护，被上诉人告知上诉人应该安排设备维护人员进行维护和操控。3、上诉人未按约定支付工程款，未有上诉人在上诉状中陈述的所谓的质量问题。被上诉人上海显喜光电科技有限公司没有提交答辩意见。上诉人广东先导半导体材料有限公司向原审法院起诉请求：1、广东先导半导体材料有限公司有权扣留昆山明宽环保节能科技有限公司的
摘要
广东先导半导体材料有限公司、昆山明宽环保节能科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1551号上诉人（原审原告）：广东先导半导体材料有限公司，住所地：清远市高新区。法定代表人：刘留。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山明宽环保节能科技有限公司，住所地：昆山市巴城镇。法定代表人：陈时全。委托代理人：余志农，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人（原审……