劳动争议 （2015）永中法民三终字第679号

本案争执的焦点为：一、本案是否属于人民法院审理范畴；二、刘毅翔与永州供电分公司是否成立劳动关系。一、《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《劳动法》第十七条规定，订立和变更劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律和行政法规的规定。本案中，刘毅翔提出按照国家相关政策，其应当被安置在永州供电分公司上班，永州供电分公司必须接收，不得以任何理由拒绝。根据上诉人刘毅翔上诉理由可以认定，刘毅翔与永州供电分公司之间是因国家政策而产生的安置与被安置关系，不属于民法调整的平等主体之间的人身关系和财产关系。另因上诉人刘毅翔就安置问题已经向法院提起行政诉讼，分别起诉永州市民政局、永州市人力资源和社会保障局，请求法院责令相关单位监督永州供电分公司对刘毅翔进行安置，法院已经受理。故上诉人刘毅翔认为永州供电分公司应当对其进行安置而未安置问题，不属于《劳动法》规定的平等自愿、协商一致的劳动关系争议纠纷。二、《民法通则》第三十六条规定：法人是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。经查，永州市零陵区农电服务有限责任

本案争执的焦点为：一、本案是否属于人民法院审理范畴；二、刘毅翔与永州供电分公司是否成立劳动关系。一、《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《劳动法》第十七条规定，订立和变更劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律和行政法规的规定。本案中，刘毅翔提出按照国家相关政策，其应当被安置在永州供电分公司上班，永州供电分公司必须接收，不得以任何理由拒绝。根据上诉人刘毅翔上诉理由可以认定，刘毅翔与永州供电分公司之间是因国家政策而产生的安置与被安置关系，不属于民法调整的平等主体之间的人身关系和财产关系。另因上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第679号上诉人（原审原告）刘毅翔。委托代理人黄兰萍，系刘毅翔之母（特别授权）。委托代理人成海龙。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司永州供电分公司。负责人潘华，该分公司总经理。委托代理人唐正荣，系该公司职工（特别授权）。委托代理人王器，系该公司职工。上诉人刘毅翔因劳动争议纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初……