服务合同纠纷 （2016）沪01民终6132号

程奕铭公司、华润公司签订的《仓储配送合同》系双方真实的意思表示，该合同内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，程奕铭公司、华润公司主要的争议焦点在于：1、华润公司是否存在逾期付款的违约行为；2、程奕铭公司能否既主张逾期付款滞纳金，又主张逾期付款违约金；3、若华润公司存在违约行为，违约金应如何计算。针对争议焦点一，《仓储配送合同》第四部分“费用支付及结算”第4.3条明确约定了付款时间为华润公司接到程奕铭公司开具的发票后10个工作日内，故判断华润公司是否存在逾期付款违约行为的关键在于确定华润公司收到程奕铭公司开具发票的时间及华润公司支付钱款的时间。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对上述两节事实，程奕铭公司提供了增值税发票及快递单用以证明华润公司收到发票的时间，提供了收款凭证用以证明华润公司支付钱款的时间。华润公司虽辩称其是在收到发票后10个工作日内付款，却未提供任何证据。华润公司对上述两节事实负有举证证明的责任，现华

程奕铭公司、华润公司签订的《仓储配送合同》系双方真实的意思表示，该合同内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，程奕铭公司、华润公司主要的争议焦点在于：1、华润公司是否存在逾期付款的违约行为；2、程奕铭公司能否既主张逾期付款滞纳金，又主张逾期付款违约金；3、若华润公司存在违约行为，违约金应如何计算。针对争议焦点一，《仓储配送合同》第四部分“费用支付及结算”第4.3条明确约定了付款时间为华润公司接到程奕铭公司开具的发票后10个工作日内，故判断华润公司是否存在逾期付款违约行为的关键在于确定华润公司收到程奕铭公司开具发票的时间及华润公司支付钱款的时间。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6132号上诉人（原审被告）上海华润五丰营销有限公司。法定代表人戴胜利，总经理。委托代理人郑燕婷，员工。被上诉人（原审原告）南京程奕铭物流有限公司。法定代表人李萍，总经理。委托代理人宋联明，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。上诉人上海华润五丰营销有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人南京程奕铭物流有限公……