返还原物纠纷 （2021）沪01民终3531号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。系争的房产证记载的房屋权利人为被上诉人胜利下沙公司，其为该房产证的权利人，有权要求无权占有人返还房产证。上诉人张董仕经被上诉人股东会决议解聘经理职务并不再担任被上诉人的法定代表人，与被上诉人不具有劳动关系，其占有系争的房产证缺乏法律基础，被上诉人作为权利人有权要求上诉人予以返还。至于房产证目前是否在案外人处，不影响上诉人应当向被上诉人承担的返还责任。综上所述，上诉人张董仕的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张董仕负担。本判决为终审判决。审判员　　潘俊秀二〇二一年四月十五日书记员　　徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。系争的房产证记载的房屋权利人为被上诉人胜利下沙公司，其为该房产证的权利人，有权要求无权占有人返还房产证。上诉人张董仕经被上诉人股东会决议解聘经理职务并不再担任被上诉人的法定代表人，与被上诉人不具有劳动关系，其占有系争的房产证缺乏法律基础，被上诉人作为权利人有权要求上诉人予以返还。至于房产证目前是否在案外人处，不影响上诉人应当向被上诉人承担的返还责任。综上所述，上诉人张董仕的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3531号上诉人（原审被告）：张董仕，男，1958年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海胜利下沙加油站有限公司，住所上海市浦东新区航头镇沈庄村。法定代表人：钱秀红，总经理。委托诉讼代理人：董月英，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海妹，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人张董仕因与被上诉人……