民间借贷纠纷 （2015）兴民终字第398号

陈作芳、丁大伟间的借贷关系明确，有丁大伟出具的欠据为证，丁大伟应及时履行还款义务，但2012年7月的60000.00元欠款中有20000.00元风险抵押金，该款仅为双方借贷双方约定的逾期付款罚金，并非借款本金，故陈作芳诉请的欠款数额应为80000.00元；陈作芳请求按约定月利率3%支付利息，该约定高于法律规定，应予部分维护；因还款日期的2013年5月26日的20000.00元未约定利率，且注明利息已付，陈作芳主张该款利息，应按中国人民银行同期贷款利率自还款期限第二日起支付利息；丁大伟辩驳2012年的两笔欠款已经超过诉讼时效，因陈作芳提供的催款短信能够证明向丁大伟多次催要，丁大伟的辩驳理由不成立。对丁大伟2013年已经偿还两笔欠款，因其提供的录音资料不能证明其辩驳的事实，对丁大伟的辩驳理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、丁大伟给付陈作芳借款80000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年7月4日起支付本金40000.00元的利息，自2012年10月20日起支付本金

陈作芳、丁大伟间的借贷关系明确，有丁大伟出具的欠据为证，丁大伟应及时履行还款义务，但2012年7月的60000.00元欠款中有20000.00元风险抵押金，该款仅为双方借贷双方约定的逾期付款罚金，并非借款本金，故陈作芳诉请的欠款数额应为80000.00元；陈作芳请求按约定月利率3%支付利息，该约定高于法律规定，应予部分维护；因还款日期的2013年5月26日的20000.00元未约定利率，且注明利息已付，陈作芳主张该款利息，应按中国人民银行同期贷款利率自还款期限第二日起支付利息；丁大伟辩驳2012年的两笔欠款已经超过诉讼时效，因陈作芳提供的催款短信能够证明向丁大伟多次催要，丁大伟的辩驳理由不成立

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第398号上诉人（一审被告）丁大伟，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈作芳，女，1985年12月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人丁大伟因与被上诉人陈作芳民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第3190号民事……