供用电合同纠纷 （2016）粤19民终6704号

原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第448号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人广东电网有限责任公司东莞供电局、东莞市常平供电公司预交的二审案件受理费18711元予以退回。审判长　　邓潮辉审判员　　王　振审判员　　邹凤丹二〇一七年九月十四日书记员　　陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回

原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第448号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人广东电网有限责任公司东莞供电局、东莞市常平供电公司预交的二审案件受理费18711元予以退回。审判长　　邓潮辉审判员　　王　振审判员　　邹凤丹二〇一七年九月十四日书记员　　陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终6704号上诉人（原审原告）：广东电网有限责任公司东莞供电局。住所地为广东省东莞市东城区主山涡岭。负责人：雷烈波，局长。委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：邓君，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区，该公司主管。上诉人（原审原告）：东莞市常平供电公司。住所地为广东省东莞市常平镇沿河东路*号。法定代……