劳动争议 （2021）苏02民终3643号

关于丁亚伟本次的起诉，因为当事人、诉讼请求、诉讼标的均与前诉相同，已构成重复起诉。丁亚伟诉称的纪委相关部门的调查结果不属于新的事实，如丁亚伟认为有新的证据，足以推翻原判决的，应当依法提起再审。原审法院裁定：对丁亚伟的起诉不予受理。丁亚伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，纪委调查结果应当是新发生的事实，原审法院对纪委调查结果不予调取是违反法定程序的。请求撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件的，构成重复起诉，应裁定不予受理，法律、司法解释另有规定的除外。本案中，丁亚伟就其要求确认与马圩公司存在劳动关系及由马圩公司支付高温津贴、补交工资清单的诉请，已在2014年提起诉讼并经法院审理后作出生效裁判。现丁亚伟以与前案相同的当事人、相同的诉由再次起诉，构成重复诉讼。至于丁亚伟所称的纪委调查结果，目前并无任何证据对此予以证实；即使丁亚伟所谓的纪委否定马圩公司与钱炳余之间

关于丁亚伟本次的起诉，因为当事人、诉讼请求、诉讼标的均与前诉相同，已构成重复起诉。丁亚伟诉称的纪委相关部门的调查结果不属于新的事实，如丁亚伟认为有新的证据，足以推翻原判决的，应当依法提起再审。原审法院裁定：对丁亚伟的起诉不予受理。丁亚伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，纪委调查结果应当是新发生的事实，原审法院对纪委调查结果不予调取是违反法定程序的。请求撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3643号上诉人（原审起诉人）：丁亚伟，男，1957年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。丁亚伟因诉无锡市马圩蓝藻打捞有限公司(以下简称马圩公司)劳动争议一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2021年5月17日作出的（2021）苏0211民初5248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了……