机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终23382号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于何少玲在事故发生是否已经在城镇生活居住满一年的事实认定问题。本院经审查认为，一审根据何少玲提交的证据，认定何少玲在事故发生前在城镇生活居住满一年，证据充分，认定事实清楚，本院予以确认。故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于张四海在本案中是否对何少玲的损失承担连带赔偿责任问题。对本起交通事故，张四海与何少玲均负事故同等责任，不存在张四海对本起交通事故有重大的过失的行为，故一审对张少玲请求侵害人张四海作为饮食店的雇工承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，并确定饮食店作为张四海的雇主承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。至于饮食店承担赔偿责任后是否可以向侵害人张四海主张追偿权，本案不予审查处理。综上所述，饮食店的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1060元，由广州市番禺区南村建湘饮

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于何少玲在事故发生是否已经在城镇生活居住满一年的事实认定问题。本院经审查认为，一审根据何少玲提交的证据，认定何少玲在事故发生前在城镇生活居住满一年，证据充分，认定事实清楚，本院予以确认。故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于张四海在本案中是否对何少玲的损失承担连带赔偿责任问题。对本起交通事故，张四海与何少玲均负事故同等责任，不存在张四海对本起交通事故有重大的过失的行为，故一审对张少玲请求侵害人张四海作为饮食店的雇工承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，并确定饮

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23382号上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村建湘饮食店，住所广州市番禺区南村镇南村村沙市下街2号101。经营者：范建云，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：朱曾民，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省攸县，该饮食店员工。被上诉人（原审原告）：何少玲，女，1981年12月1日出生，汉族，住广东省云……