执行异议之诉 （2018）津02民终764号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的相关规定，一审法院追加毕永志为被执行人须满足以下条件：1.申请执行人向一审法院提出申请，2.企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，3.股东未缴纳或未足额缴纳出资。首先，一审法院查阅执行案件卷宗，柴金新已经向一审法院提出书面追加申请。其次，据毕永志当庭陈述，亚圣泰公司会议服务楼的土地使用权并非亚圣泰公司所有，且毕永志未提供规划许可证、建设许可证等许可文件，故此难以认定上述财产的合法性及变现价值。毕永志除此之外亦未举证证实亚圣泰公司存在其他可供执行的财产，故此可以认定亚圣泰公司财产不足以清偿债务。再次，毕永志对亚圣泰公司认缴出资9600000元，虽然认缴期限尚未届满，但只要目前处于未足额缴纳状态，就符合追加其为被执行人的要件。据此，一审法院裁定追加毕永志为被执行人符合法律规定。关于毕永志提出的一审法院执行中未组织听证属于程序违法的问题，因民事诉讼法及相关司法解释并未将组织听证进行审查作为变更、追加被执行人的法定程序，故毕永志该项主张不能成立。综上，毕永志的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人
摘要
毕永志、柴金新执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终764号上诉人（原审原告）：毕永志，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴金新，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省沾化县。上诉人毕永志因与被上诉人柴金新执行异议之诉纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2017年11月13日作出的(2017……