执行异议之诉 （2018）津02民终765号

本案争议焦点一为一审法院裁定追加毕永志为被执行人是否符合法律规定；二为毕永志起诉是否超出了法定期限。分述如下：一、关于追加毕永志为被执行人的合法性问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的相关规定，一审法院追加毕永志为被执行人须满足以下条件：1.申请执行人向一审法院提出申请；2.企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；3.股东未缴纳或未足额缴纳出资。首先，根据执行庭提供的追加申请书及情况说明，可以认定一审法院裁定追加毕永志为被执行人，系依据亚太公司书面申请作出的。其次，据毕永志当庭陈述，亚圣泰公司会议服务楼的土地使用权并非亚圣泰公司所有，且毕永志未提供规划许可证、建设许可证等许可文件，故难以认定上述财产的合法性及变现价值。毕永志除此之外亦未举证证实亚圣泰公司存在其他可供执行的财产，故可以认定亚圣泰公司财产不足以清偿债务。再次，毕永志对亚圣泰公司认缴出资9600000元，虽然新的公司章程约定的认缴期限尚未届满，但只要目前处于未足额缴纳状态，就符合追加其为被执行人的要件。据此，裁定追加毕永志为被执行人符合法律规定。关于毕永志提出的一

毕永志、德州亚太集团有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终765号上诉人（原审原告）：毕永志，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：张玉强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。上诉人毕永志因……