机动车交通事故责任纠纷 （2014）吉中民申字第112号

嵇玉清的再审事由不成立，应予驳回。2013年4月7日，袁景明作为嵇玉清的监护人与鑫源公司签订的交通事故赔偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。赔偿协议中约定鑫源公司给付嵇玉清两年的赔偿款393954.5元，同时也约定“原告方收到鑫源公司赔偿款之日起2年内再发生和产生各项费用与甲方无关。并不得以任何理由向甲方索要费用”，现鑫源公司已履行了给付赔偿款的义务，嵇玉清应遵守关于两年内再发生和产生的费用不得以任何理由索要的约定。换言之，即使在调解书确认的赔偿事项范围之外两年内又发生了其他费用，依据调解协议的上述约定，嵇玉清也不得主张，故原审判决对嵇玉清的主张未予支持并无不当。至于两年之后再发生费用，可以依据双方约定另行主张。综上，嵇玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嵇玉清的再审申请。审　判　长　李　洁代理审判员　赵　靖代理审判员　荆媛媛二〇一四年十一月十日代理书记员　陈禹竹

嵇玉清的再审事由不成立，应予驳回。2013年4月7日，袁景明作为嵇玉清的监护人与鑫源公司签订的交通事故赔偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。赔偿协议中约定鑫源公司给付嵇玉清两年的赔偿款393954.5元，同时也约定“原告方收到鑫源公司赔偿款之日起2年内再发生和产生各项费用与甲方无关。并不得以任何理由向甲方索要费用”，现鑫源公司已履行了给付赔偿款的义务，嵇玉清应遵守关于两年内再发生和产生的费用不得以任何理由索要的约定。换言之，即使在调解书确认的赔偿事项范围之外两年内又发生了其他费用，依据调解协议的上述约定，嵇玉清也不得主张，故原

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第112号再审申请人（原审原告）：嵇玉清，住桦甸市。法定代理人：袁景明，住桦甸市。（系嵇玉清之夫）被申请人（原审被告）：桦甸市松白集体服务公司。住所地：桦甸市桦甸大街**号。法定代表人：湛东，该公司经理。委托代理人：胡海东。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地：桦甸市人民路**号。法定代表人：高晓玉，……