劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黑01行终750号

《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为市级社会保险行政部门具有认定张某的死亡情形是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第六条第（二）项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；”本案中，张某于2018年3月17日18时30分许搭乘同事车辆下班返回巴彦父母家,途经呼兰区××大道距大顶子山两公里处时,发生非本人主要责任交通事故,致其当场死亡。符合上述法律规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，故市人社局作出张某的死亡情形属于工伤的决定，认定事实清楚、适用法律正确。 关于航天物业哈尔滨分公司主张张某死亡当天下班后已经安全返回员

《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为市级社会保险行政部门具有认定张某的死亡情形是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第六条第（二）项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终750号 上诉人（一审原告）深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新路77号创新创业广场1号楼3层。 法定代表人杨清荣，经理。 委托代理人赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托代理人徐萌，北京大成（哈尔滨）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈……