劳动争议 （2014）浙杭民终字第103号
裁判要旨
《宝腾公司鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日考核奖励》加盖有宝腾公司财务专用章，并由宝腾公司法定代表人陈高能签字确认，亦即宝腾公司认可了上述表格中所载明的鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日合计奖励为7万元。宝腾公司主张奖励金额未扣除表格中罗列的“扣：扣承兑82240.80”一项并无依据，原审法院不予采纳。因宝腾公司未按期支付奖金余款5万元，现鲁杰向宝腾公司主张上述费用，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、宝腾公司支付鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日奖金余款人民币5万元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回宝腾公司的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元（已交纳），财产保全费人民币520元，由宝腾公司负担。宝腾公司应负担的财产保全费520元应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。宣判后，宝腾公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院理应在宝腾公司起诉的诉讼请求范
摘要
《宝腾公司鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日考核奖励》加盖有宝腾公司财务专用章，并由宝腾公司法定代表人陈高能签字确认，亦即宝腾公司认可了上述表格中所载明的鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日合计奖励为7万元。宝腾公司主张奖励金额未扣除表格中罗列的“扣：扣承兑82240.80”一项并无依据，原审法院不予采纳。因宝腾公司未按期支付奖金余款5万元，现鲁杰向宝腾公司主张上述费用，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、宝腾公司支付鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日奖金余款人民币5万元，于判决生效之日起十日内付清；如果未
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第103号上诉人（原审原告）：杭州宝腾实业有限公司。法定代表人：陈高能。被上诉人（原审被告）：鲁杰。上诉人杭州宝腾实业有限公司（简称宝腾公司）因与被上诉人鲁杰劳动争议纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2013）杭江民初字第1733号民事判决向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……