机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤17民终1025号

《机动车综合商业保险条款》第二十九条属于减轻保险公司的赔偿责任，且没有对该条款加黑加粗特别提示，而不采纳人保财险十堰公司关于该条款的主张是有误的。该条款不属于责任免除的格式规定，系属于最高赔偿限额约定，当合同约定的事由出现时，存在最高赔付事宜，正如其他保险合同约定，存在单次最高赔付、本合同最高赔付的情形，本案保险事故中，主车和挂车连接使用时，最高赔付是以主车为限，即该约定系保险合同赔付的原则性约定，系合同赔付的上限性原则，存在最高赔付金额，而非简单按照赔付金额的总和相加，类似于第三者是否投保免赔存在赔偿计算方法的不同，并不是投保多少必赔多少的方式，应遵循合同的约定，本案主车和挂车投保时均对此作出了约定，应认定为有效条款，不应作为格式条款被认定无效。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以

《机动车综合商业保险条款》第二十九条属于减轻保险公司的赔偿责任，且没有对该条款加黑加粗特别提示，而不采纳人保财险十堰公司关于该条款的主张是有误的。该条款不属于责任免除的格式规定，系属于最高赔偿限额约定，当合同约定的事由出现时，存在最高赔付事宜，正如其他保险合同约定，存在单次最高赔付、本合同最高赔付的情形，本案保险事故中，主车和挂车连接使用时，最高赔付是以主车为限，即该约定系保险合同赔付的原则性约定，系合同赔付的上限性原则，存在最高赔付金额，而非简单按照赔付金额的总和相加，类似于第三者是否投保免赔存在赔偿计算方法的不同，并不是投保多少必赔多少的方式，应遵循合同的约定，本案主车和挂车投保时均对此作

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1025号上诉人（原审）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。负责人：张东敏，该公司经理。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李敬莲，女，1961年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。委托诉讼代理人：张兵……