著作权权属、侵权纠纷 (2014)浙金知民初字第154号

案号
(2014)浙金知民初字第154号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
著作权权属、侵权纠纷
年份
2014
地域
浙江省金华市
裁判日期
2014-11-17

裁判要旨

原告已提供公证书的证据原件,被告并没有提供相反的证据推翻公证书的效力,故本院对上述两份证据予以采纳。被告蒋光辉提供的收款收据,原告没有异议,本院予以采纳;名豪会商务娱乐会所消费账单,是被告单方形成,并没有其他证据佐证,且与收款收据的金额并不一致,故原告的异议成立。根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述,本院认定事实如下:2010年11月11日,原告与海蝶公司签订了《音像著作权授权合同》,双方就海蝶公司拥有的著作财产权授权原告管理事宜作了约定,具体授权内容为:海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理,上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。原告对海蝶公司的权利管理,指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可,征集使用情况,向使用者收取使用费,根据使用情况向海蝶公司分配使用费。上述管理活动,均以原告的名义进行。为有效管理海蝶公司授予原告的权利,原告有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。上述合同自签订之日起生效,有效期为三年;至期满前60日海蝶公司未

摘要

原告已提供公证书的证据原件,被告并没有提供相反的证据推翻公证书的效力,故本院对上述两份证据予以采纳。被告蒋光辉提供的收款收据,原告没有异议,本院予以采纳;名豪会商务娱乐会所消费账单,是被告单方形成,并没有其他证据佐证,且与收款收据的金额并不一致,故原告的异议成立。根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述,本院认定事实如下:2010年11月11日,原告与海蝶公司签订了《音像著作权授权合同》,双方就海蝶公司拥有的著作财产权授权原告管理事宜作了约定,具体授权内容为:海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理,上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙金知民初字第154号原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏,该协会总干事。委托代理人(一般授权代理)王利民,浙江英普律师事务所律师。被告蒋光辉,系武义名豪会歌厅业主。委托代理人(特别授权代理)艾志超,男,1962年5月23日出生。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称中国音集协)为与……