民间借贷纠纷 （2015）达中民终字第5号

原告潘军成起诉被告李梅、王文馨、王志鹏偿还债务2300000元的事实，其证据是被告李梅于2012年12月20日出具的借款人为王守春的借条，借条虽是证明债权债务成立的书证，但该借条不系王守春亲笔出具，而是在王守春去世后，应原告潘军成要求被告李梅以王守春名义书立，故原告潘军成负有举证证明该借条所反映的债务客观真实存在的义务。从原告潘军成提供的书证（借条）的三性结合本案查证的事实进行认定。一是原告潘军成在庭审中陈述借款2300000元是以现金方式，分多次出借，但未能说明多次出借的时间和每次出借的金额及凭据。二是原告潘军成系王守春生前专职驾驶员，在明知王守春病重的情况下，对其主张数额巨大的借款，却不要求王守春出具借条不符合生活常理。三是被告李梅在王守春去世后以王守春名义出具的借条记载的时间与借款时间不一致。四是达州市中级人民法院的（2013）达中民初字第48号案件中，原告潘军成向重庆西发房地产开发有限公司开江项目办所主张的债权6000000元（含本案主张的2300000元），按原告潘军成在达州市公安局刑警支队的询问笔录中陈述本案主张的2300000元债权，王守春向自己出具了借条，但本次诉讼中又

原告潘军成起诉被告李梅、王文馨、王志鹏偿还债务2300000元的事实，其证据是被告李梅于2012年12月20日出具的借款人为王守春的借条，借条虽是证明债权债务成立的书证，但该借条不系王守春亲笔出具，而是在王守春去世后，应原告潘军成要求被告李梅以王守春名义书立，故原告潘军成负有举证证明该借条所反映的债务客观真实存在的义务。从原告潘军成提供的书证（借条）的三性结合本案查证的事实进行认定。一是原告潘军成在庭审中陈述借款2300000元是以现金方式，分多次出借，但未能说明多次出借的时间和每次出借的金额及凭据。二是原告潘军成系王守春生前专职驾驶员，在明知王守春病重的情况下，对其主张数额巨大的借款，却不要

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第5号上诉人（原审原告）潘军成，住达州市通川区。委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李梅，住达州市通川区。委托代理人李国祥，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文馨，住达州市通川区。法定代理人李梅，女，住达州市通川区，系王文馨之母。被上诉人（原审被告）王志鹏，住达州市通川区。法定代理人李梅，女，生……