劳动争议 （2021）京02民终2216号

部分记载：“法院认定姚士旺与警泰公司存在劳动关系，”“关于姚士旺主张的工资，2019年5月18日至2019年5月31日期间的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。”“关于姚士旺主张差旅费和生活补助费等报销费用，其中2019年5月18日至2019年5月31日期间的诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不予处理。……关于姚士旺主张的2019年4月1日至2019年5月17日期间的差旅费和生活补助费等报销费用，姚士旺未提交证据证明双方对差旅费、生活补助费等费用进行过约定，对其主张法院不予支持。关于姚士旺主张的解除劳动关系经济补偿金，仲裁阶段姚士旺称2019年5月17日双方劳动关系解除，被警泰公司口头辞退，在庭审中称2019年5月31日解除，2019年5月17日仅为通知，实际解除为2019年5月31日，前后陈述矛盾又未作出合理说明，法院采信其仲裁时作出的陈述，即劳动关系于2019年5月17日解除，现姚士旺主张的为解除劳动关系经济补偿金，并不高于法定标准，法院对其主张的解除劳动关系经济补偿金予以支持，具体金额经法院核算为2000元。”警泰公司于2020年6月19日注销工商登记，警泰公司的股东为刘阳、李

部分记载：“法院认定姚士旺与警泰公司存在劳动关系，”“关于姚士旺主张的工资，2019年5月18日至2019年5月31日期间的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。”“关于姚士旺主张差旅费和生活补助费等报销费用，其中2019年5月18日至2019年5月31日期间的诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不予处理。……关于姚士旺主张的2019年4月1日至2019年5月17日期间的差旅费和生活补助费等报销费用，姚士旺未提交证据证明双方对差旅费、生活补助费等费用进行过约定，对其主张法院不予支持。关于姚士旺主张的解除劳动关系经济补偿金，仲裁阶段姚士旺称2019年5月17日双方劳动关系解除，被警泰公司口头辞退，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2216号上诉人（原审原告）：姚士旺，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1984年8月5日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德平，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人姚士旺因与被上诉人刘阳、李德……