侵权责任纠纷 （2019）晋04民终2356号

本案的争议焦点主要为：1.本案被告史李贵对史天奎的死亡是否构成侵权；2.在本次事件中原、被告的责任比例应当如何划分；3.原告的诉求是否有事实和法律依据。公民的生命健康权应当依法受到保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定:“…公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任…”，第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…”，本案系共同饮酒导致的死亡事件，共同饮酒侵权属于一般侵权行为的范畴，它的构成要件有:加害行为、损害后果，加害行为与损害后果之间的因果关系，主观上存在过错。本案中被告史李贵作为饭局的组织和邀请者，与原告共同吃饭并饮酒，在吃饭过程中没有其他参与者，被告应当有提醒、劝解、照顾和注意义务，而被告没有尽到上述义务导致史天奎死亡，史天奎的死亡医学证明书上明确写明死亡原因系饮酒过量，符合一般侵权的构成要件，故本案构成侵权，被告应当承担侵权责任。而史天奎作为完全民事行为能力的成年人，应当有辩认和控制自己行为的能力，应当预见自己过量饮

本案的争议焦点主要为：1.本案被告史李贵对史天奎的死亡是否构成侵权；2.在本次事件中原、被告的责任比例应当如何划分；3.原告的诉求是否有事实和法律依据。公民的生命健康权应当依法受到保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定:“…公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任…”，第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…”，本案系共同饮酒导致的死亡事件，共同饮酒侵权属于一般侵权行为的范畴，它的构成要件有:加害行为、损害后果，加害行为与损害后果

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2356号上诉人(原审被告)：史李贵，男，1965年8月3日出生，汉族，山西省沁源县人。被上诉人(原审原告)：李四日，女，1964年4月30日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)暨被上诉人(原审原告)李四日的委托诉讼代理人：史俊秀，女，1997年6月12日出生……