医疗损害责任纠纷 （2013）东中法民一终字第2208号

本案系医疗损害责任纠纷，莫瑞胜向原审法院提供了病历，证明了其与东莞三局医院间存在医疗服务合同关系，接受过东莞三局医院的诊断、治疗并因此导致右上17大牙劈裂，无法修复，对此，莫瑞胜已完成了初步的举证责任。对于东莞三局医院，应举证证明其医疗行为与莫瑞胜的损害后果之间不存在因果关系或其医疗行为没有过错，由于因果关系或医疗行为是否有过错，涉及医学领域中的专业技术，需通过鉴定才能认定，但东莞三局医院在原审法院释明后明确表示不申请鉴定，而这一举证责任在于东莞三局医院，故东莞三局医院应承担举证不能的法律后果。且东莞三局医院提供的《牙体牙髓病学》及《口腔颌面外科学》教科书资料属于间接证据，不能直接证明其医疗行为没有过错，因此，原审法院认定东莞三局医院在为莫瑞胜治疗右上17大牙过程中存在过错，应对莫瑞胜承担赔偿责任。关于莫瑞胜的合理损失范围。一、由于双方均确认莫瑞胜的右上17大牙经过东莞三局医院的根管治疗已经不能修复，只能拔掉病牙重新安装新的牙齿，为此莫瑞胜必然产生医疗费用。该后期医疗费用包括两个方面：1、拔牙的医疗费用；2、重新安装牙齿的费用。对于重新安装牙齿有镶牙和种牙两种方式，莫瑞胜在庭审中倾向于

本案系医疗损害责任纠纷，莫瑞胜向原审法院提供了病历，证明了其与东莞三局医院间存在医疗服务合同关系，接受过东莞三局医院的诊断、治疗并因此导致右上17大牙劈裂，无法修复，对此，莫瑞胜已完成了初步的举证责任。对于东莞三局医院，应举证证明其医疗行为与莫瑞胜的损害后果之间不存在因果关系或其医疗行为没有过错，由于因果关系或医疗行为是否有过错，涉及医学领域中的专业技术，需通过鉴定才能认定，但东莞三局医院在原审法院释明后明确表示不申请鉴定，而这一举证责任在于东莞三局医院，故东莞三局医院应承担举证不能的法律后果。且东莞三局医院提供的《牙体牙髓病学》及《口腔颌面外科学》教科书资料属于间接证据，不能直接证明其医疗行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第2208号上诉人（原审原告）：莫瑞胜，男，1973年6月出生，汉族。被上诉人（原审被告）：东莞三局医院。住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街***号。法定代表人：肖美群。委托代理人：邓金传，男，1984年12月出生，汉族，系该医院医务科干事。委托代理人：谢晓明，男，1985年11月出生，汉族，系该医院口腔科医生。上诉人莫瑞胜因与被……