合同纠纷 （2016）陕09民申35号

再审申请人丁大虎、储成梓提出储成梓不应当承担还款责任的再审申请理由，经审查，丁大虎于2010年1月7日给王昌兵出具230000元的欠条一张，丁大虎与储成梓于2010年1月19日办理了离婚手续，故储成梓与丁大虎离婚登记是在丁大虎给王昌兵出具欠条之后，储成梓也无证据证实该债务系丁大虎个人债务，故该笔债务属婚姻关系存续期间夫妻双方共同债务。离婚协议虽然约定由丁大虎承担婚后一切债权债务，但不得对抗不知情的债权人。一、二审审理中，储成梓依法经传票传唤未到庭，均缺席审理，一审判决邮寄送达已签收，二审时储成梓委托陕西政源律师事务所律师王锡珍代为接收法律文书，该律师已签收二审判决,故原一、二审审理程序合法。综上，再审申请人丁大虎、储成梓的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁大虎、储成梓的再审申请。审　判　长　　王桥花代理审判员　　王　飞代理审判员　　骆　靓二〇一六年六月二十四日书　记　员　　汪明月 更多数据：www.

再审申请人丁大虎、储成梓提出储成梓不应当承担还款责任的再审申请理由，经审查，丁大虎于2010年1月7日给王昌兵出具230000元的欠条一张，丁大虎与储成梓于2010年1月19日办理了离婚手续，故储成梓与丁大虎离婚登记是在丁大虎给王昌兵出具欠条之后，储成梓也无证据证实该债务系丁大虎个人债务，故该笔债务属婚姻关系存续期间夫妻双方共同债务。离婚协议虽然约定由丁大虎承担婚后一切债权债务，但不得对抗不知情的债权人。一、二审审理中，储成梓依法经传票传唤未到庭，均缺席审理，一审判决邮寄送达已签收，二审时储成梓委托陕西政源律师事务所律师王锡珍代为接收法律文书，该律师已签收二审判决,故原一、二审审理程序合法。综

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁大虎（曾用名丁书培），男。再审申请人（一审被告）：储成梓（曾用名储承梓），女，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌兵，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男。再审申请人丁大虎、储成梓因与被申请人王昌兵、王涛合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第00112号民事判决，……