机动车交通事故责任纠纷 （2016）云03民终299号

就上诉人提出“被上诉人文俊食品公司因忌于修理事故车辆导致租车时间长达90天，其应自行承担7590元”的上诉理由。文俊食品公司的车辆在交通事故中受损进行修理，上诉人未提交证据证实被上诉人文俊食品公司忌于修理事故车辆的主张，根据本案证据以及查明的事实，该事故车辆修理时间明确为90天，原审认定文俊食品公司租车时间为90天，与事实相符，本院予以支持，上诉人的该上诉理由不能成立。就上诉人提出“其支付给陈世超用于支付修车费的16200元应予以扣除”的主张，本案中，文俊食品公司的诉请系因车辆受损另行租车的损失，该部分损失为因交通车辆受损修理期间、文俊食品公司租用其他车辆所产生的租车费，属因交通事故造成的间接损失，而车辆修理费系车辆本身受损所产生的直接损失，两者并不重复，罗永超所主张支付的16200元系修车费，不能用于抵扣本案中的租车费用，故该主张不能成立。就上诉人提出“一审违反法定程序”的理由，经审查，原审法院公告程序符合法律规定，且罗永超也领到了判决书，原审并未违反法定程序，该主张没有事实依据和法律依据，不能成立。综上，上诉人罗永超的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合

就上诉人提出“被上诉人文俊食品公司因忌于修理事故车辆导致租车时间长达90天，其应自行承担7590元”的上诉理由。文俊食品公司的车辆在交通事故中受损进行修理，上诉人未提交证据证实被上诉人文俊食品公司忌于修理事故车辆的主张，根据本案证据以及查明的事实，该事故车辆修理时间明确为90天，原审认定文俊食品公司租车时间为90天，与事实相符，本院予以支持，上诉人的该上诉理由不能成立。就上诉人提出“其支付给陈世超用于支付修车费的16200元应予以扣除”的主张，本案中，文俊食品公司的诉请系因车辆受损另行租车的损失，该部分损失为因交通车辆受损修理期间、文俊食品公司租用其他车辆所产生的租车费，属因交通事故造成的间接

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终299号上诉人（原审被告）罗永超，男，1982年8月25日生，汉族，四川省宜宾市人。被上诉人（原审原告）富源县文骏食品有限公司（以下简称文骏食品公司）。法定代理人刘声坤，该公司经理。地址：富源县大河镇脑上村。组织机构代码证：05699921-2。被上诉人（原审被告）陈世超，男，1968年9月20日生，汉族，宣威市人。被上诉人（原审被告……