民间借贷纠纷 （2016）粤20民终700号

本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，葛幼娇主张其与周福光之间存在借款关系，并提供汇款凭证为据，原审法院认为葛幼娇对其主张所提供的关键证据表面证明力成立，葛幼娇已经就其主张履行了相应的举证义务。周福光否认其与葛幼娇存在借款关系，应提交充分证据予以反驳。周福光主张涉案20万元是葛幼娇儿子黎韶良投资车陆色维修部的款项，为此，周福光提供收款收据、民事起诉状、（2014）佛城法湾民初字第187号民事判决书及该案庭审笔录等证据予以证明其主张。经查，收款收据为周福光单方出具，民事起诉状亦是车陆色维修部的单方陈述，葛幼娇均不予确认。而（2014）佛城法湾民初字第187号民事判决也没有对葛幼娇儿子黎韶良与车陆色维修部之间是否存在投资关系进行审查。至于（2014）佛城法湾民初字第187号案庭审笔录，证人严某在该案中虽然陈述黎韶良曾与周福光对维修部的投资事宜进行协商，但对于黎韶良与周福光最后是否达成合伙协议，该证人并没有直接回答，仅是称其只知道黎韶良最后向周福光汇款。该证人与周福光存在利害关系，葛幼娇对该证人证言亦不予确认，

本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，葛幼娇主张其与周福光之间存在借款关系，并提供汇款凭证为据，原审法院认为葛幼娇对其主张所提供的关键证据表面证明力成立，葛幼娇已经就其主张履行了相应的举证义务。周福光否认其与葛幼娇存在借款关系，应提交充分证据予以反驳。周福光主张涉案20万元是葛幼娇儿子黎韶良投资车陆色维修部的款项，为此，周福光提供收款收据、民事起诉状、（2014）佛城法湾民初字第187号民事判决书及该案庭审笔录等证据予以证明其主张。经查，收款收据为周福光单方出具，民事起诉状亦是车陆色维修部的单方陈述，葛幼娇均不予

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终700号上诉人（原审被告）：周福光，男，汉族，户籍所在地广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4416。上诉人（原审被告）：罗碧云，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××4428。上列两上诉人的委托代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛幼娇，女，汉族，户籍所在地南宁市，现住广东省中山市……