承揽合同纠纷 （2017）沪01民终1460号

珂冷公司、银矽公司之间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。珂冷公司、银矽公司对于银矽公司尚欠珂冷公司工程款114,500元均无异议，一审法院予以确认。在双方签订的合同中约定，银矽公司委派陈某负责工程竣工的验并签署相关往来文件，在珂冷公司提供的2014年5月10日的竣工调试验收表上，陈某签字确认验收合格，并自此日起工程进入质保期。银矽公司辩称，验收表的确是陈某所签，陈某与珂冷公司存在恶意串通，故不认可空调工程已经验收合格。但银矽公司并未提供证据证明陈某与珂冷公司存在恶意串通，故对银矽公司的该项意见，一审法院难以采信。陈某系合同约定的银矽公司的负责验收的人员，故其在验收表上签字的行为代表银矽公司。故一审法院确认，本案所涉的空调安装工程项目于2014年5月10日验收合格。银矽公司认为珂冷公司安装空调存在质量问题，并提供了2016年8月1日的电子邮件，但该邮件的时间已经超过2年的质保期，银矽公司没有提供证据证明在质保期内向珂冷公司提出质量异议且珂冷公司拒绝维修或无法修复，故对银矽公司的该项辩称意见，一审法院亦予采信。银矽公司就质量问题向一审法院提出的鉴定申请，亦无必要，一

珂冷公司、银矽公司之间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。珂冷公司、银矽公司对于银矽公司尚欠珂冷公司工程款114,500元均无异议，一审法院予以确认。在双方签订的合同中约定，银矽公司委派陈某负责工程竣工的验并签署相关往来文件，在珂冷公司提供的2014年5月10日的竣工调试验收表上，陈某签字确认验收合格，并自此日起工程进入质保期。银矽公司辩称，验收表的确是陈某所签，陈某与珂冷公司存在恶意串通，故不认可空调工程已经验收合格。但银矽公司并未提供证据证明陈某与珂冷公司存在恶意串通，故对银矽公司的该项意见，一审法院难以采信。陈某系合同约定的银矽公司的负责验收的人员，故其在验收表上签

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1460号上诉人（原审被告，反诉原告）：银矽物业管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇顾戴路2568号6幢6楼。法定代表人：刘羽亮，董事长。委托诉讼代理人：田甜，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：黄颐韵，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海珂冷机电工程有限公司，住所地上海市松江区茸华路629……