债权转让合同纠纷 （2017）皖02民终1210号

受让人可以依据债权转让协议取得债权人对债务人的相关权利，向债务人主张债权，但债权转让的首要条件是基础的债权债务法律关系能够成立。本案中，紫华园公司未能举证证明中小担保公司与大港公司之间存在800万元的债权债务关系，故紫华园公司主张中小担保公司还款206万元本息的诉请，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回紫华园公司的诉讼请求。案件受理费36980元、鉴定费16000元、公告费560元，由紫华园公司承担。二审中，紫华园公司向本院提交以下证据：1、（2016）皖0202民初638号民事判决书，证明张含梅是巨龙商贸公司的员工，在本案中，张含梅是中小担保公司的员工，其在庭审中多次陈述中小担保公司、汇典公司、明远公司均是关联企业。2、（2015）镜民一初字第289号举证通知书，证明本案经过四次开庭。中小担保公司、明远公司、汇典公司质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但均与本案无关。本院认证意见为：对上述证据真实性予以认定。其余当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、紫华园公司上诉称中小担保公司与汇典公司是关联公司，大港公

受让人可以依据债权转让协议取得债权人对债务人的相关权利，向债务人主张债权，但债权转让的首要条件是基础的债权债务法律关系能够成立。本案中，紫华园公司未能举证证明中小担保公司与大港公司之间存在800万元的债权债务关系，故紫华园公司主张中小担保公司还款206万元本息的诉请，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回紫华园公司的诉讼请求。案件受理费36980元、鉴定费16000元、公告费560元，由紫华园公司承担。二审中，紫华园公司向本院提交以下证据：1、（2016）皖0202民初638号民事判决书，证明张含梅是巨龙商贸公司的员工，在本案中，张含梅是中小担保公司

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1210号上诉人（原审原告）：芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇六方公路旁。法定代表人：陶良进，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号。法定代表人：周金莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张含梅，女，该公……