申请撤销仲裁裁决 （2021）京01民特107号

赛诺创意公司主张案涉仲裁裁决书适用法律错误，理由是要昂提供的证明其加班的证据不应被采信，该理由实际上是对案涉仲裁裁决书认定的事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。赛诺创意公司主张要昂隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据，但未提出相应证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上，案涉仲裁裁决书认为赛诺创意公司应支付要昂工资差额、工资及待岗工资差额、休息日加班工资及违法解除劳动合同赔偿金，并适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定，并无不当。故赛诺创意公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回赛诺创意（北京）科技发展有限公司的申请。申请费十元，由申请人赛诺创意（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长　　郭　勇审 判 员　　梁　睿审 判 员　　唐述梁二〇二一年二月二十五日法官助理　　孙沙沙书 记 员　　焦　淼 关注

赛诺创意公司主张案涉仲裁裁决书适用法律错误，理由是要昂提供的证明其加班的证据不应被采信，该理由实际上是对案涉仲裁裁决书认定的事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。赛诺创意公司主张要昂隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据，但未提出相应证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上，案涉仲裁裁决书认为赛诺创意公司应支付要昂工资差额、工资及待岗工资差额、休息日加班工资及违法解除劳动合同赔偿金，并适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定，并无不当。故赛诺创意公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特107号申请人：赛诺创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东冉北街******1068。法定代表人：贾大梅，总经理。委托诉讼代理人：赵培，女，该公司人事行政专员。被申请人：要昂，男，1993年12月9日出生。申请人赛诺创意（北京）科技发展有限公司（以下简称赛诺创意公司）与被申请人要昂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021……