民间借贷纠纷 （2019）皖1302民初7223号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 从被告的年龄、出具《借条》的数额、原告通过手机网银向被告转款2000元及原被告双方提交的微信通话记录综合分析，应认定被告尹海容向原告李祥玉借款事实成立。 首先，被告尹海容系具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事法律行为后果依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任，没有证据证明被告在出具《借条》时是受到胁迫、威胁等情况下所为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 其次，被告借款20000元数额较小，从原告提交的个人银行卡明细上的确有取款事实发生。 再次，2015年2月15日，被告通过网银向原告借款2000元。 最后，从双方分别提交的微信通话记录上，被告也承认借款的事实存在，只是强调暂时困难无力偿还借款。 故，本院对原告李祥玉主张被告尹海容借款的事实予以认定。 原告李祥玉在收到《借条》后又分别在两份《借条》尾部加写“利息2%”的行为，不是双方共同意思的表示，对被告尹海容没有约束力，被告尹海容在出具《借条》时未载明由利息约定，依法视为不支付利息。 被告尹海容已归还借款1000元应从其借款总额中予以扣除。 被告尹海容关于没有实际借款、
摘要
李祥玉与尹海容民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7223号原告：李祥玉，男，1973年11月28日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：尹海容，女，1979年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 原告李祥玉与被告尹海容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依……