民间借贷纠纷 （2019）鄂1224民初67号
裁判要旨
该借条只能证明双方达成了借款399000元的一致意见，且原告并未向法庭提交任何转账凭证以及其他有效证据以证明该款已给付的事实，故本院确认该借条记载的399000元未实际给付的事实成立。 2、对于原告提交的房屋买卖合同，拟证明原、被告之间债务形成的原因系被告购买原告房屋所致，本院认为，该合同的出卖人虽为原告，但认购人却为黄旭东，本案原告起诉的被告是曹善海与李传平，且原告无证据证明曹善海与黄旭东之间存在经济往来关系，及黄旭东的购房款未给付夏臣耀而抵偿了曹善海的应付债务的事实成立，故该证据，本院不予以采信。 3、对于原告提交的与被告李传平的通话记录，拟证明原告在保证期内向担保人主张过担保责任，本院认为，该通话记录只能证明原告在担保期内与被告李传平有过通话记录，并不能证明原告向担保人李传平主张过权利，故本院对该证明目的不予以采信。 根据本院依法确认的有效证据和确认的事实，可以认定本案如下事实：2017年4月17日，原告与被告曹善海达成了借款399000元的一致意见，被告曹善海向原告出具了借款为399000元的借条一份，双方约定按月利率20‰计算利息，还款期限为12个月，被告李传平作为担保人在借
摘要
夏臣耀与曹善海、李传平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初67号原告：夏臣耀，男，1968年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。 被告：曹善海，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县厦铺镇竹林村****。 现住通山县。 被告：李传平，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县/div>……