买卖合同纠纷 （2021）粤13民终5233号

本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买鞋材料，有双方的微信对话为凭，对双方形成的买卖关系，本院予以确认。关于被告有无欠原告货款问题，根据双方的微信对话，2020年5月16日，原告经营者胡智雄在微信中称被告欠原告货款17958元，被告未提出异议，且被告明确表示有钱会还，视为被告对欠原告货款17958元，予以认可，本院予以采信。由于被告未能提供证据证明其在2020年5月16日后支付过款项给原告，对被告已偿还了欠原告货款的主张，不予采信。由于原告未能提供证据证明被告欠原告货款18516元，对原告称被告欠原告货款18516元的主张，不予采信。货款虽未约定具体的付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应偿还原告货款为17958元，超出部分，不予支持。被告在收货后未及时向原告支付货款的行为确属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约

本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买鞋材料，有双方的微信对话为凭，对双方形成的买卖关系，本院予以确认。关于被告有无欠原告货款问题，根据双方的微信对话，2020年5月16日，原告经营者胡智雄在微信中称被告欠原告货款17958元，被告未提出异议，且被告明确表示有钱会还，视为被告对欠原告货款17958元，予以认可，本院予以采信。由于被告未能提供证据证明其在2020年5月16日后支付过款项给原告，对被告已偿还了欠原告货款的主张，不予采信。由于原告未能提供证据证明被告欠原告货款18516元，对原告称被告欠原告货款18516元的主张，不予采信。货款虽未约定具体的付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终5233号上诉人（原审被告）：谢育明，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：惠东县平山顺景刀模加工厂，经营场所惠东县平山蕉田和平村（原蕉田龙归嶂麻鸭园）。经营者：胡智雄，男，1987年4月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。上诉人谢育明与被上诉人惠东县平山顺景刀模加工厂因买卖合同纠纷一案……