运输合同纠纷 （2016）川08民终138号

被告刘林陈述的事实，原告罗苏明予以否认，加之被告刘林仅提供“协议”，无其他证据加以佐证，其真实性不能认定，且也不能否认被告刘林与原告罗苏明的运输合同关系。二被告之间的土石方劳务分包协议和补充协议，是在2014年3月、4月所签，上面均是以刘林个人名义所签，并没有四川伟达建筑劳务有限公司的参与；同年6月22日，四川伟达建筑劳务有限公司出具有委托，委托刘林参与旺苍县建材工业园区项目土建劳务所有事项，但产生的一切债权债务及法律责任，由被告刘林承担；同时，2014年8月18日二被告签订“终止合同协议书”，双方终止了2014年6月22日签订的黄洋建材园区混凝土施工承包合同，所以被告旺苍县龙强建材有限公司辩称是与四川伟达建筑劳务有限公司签订的土石方合同的理由不成立。从合同相对性讲，被告旺苍县龙强建材有限公司与原告罗书明并没有直接产生权利义务关系，原告罗书明仅以被告刘林没有资质为由要求发包人被告旺苍县龙强建材有限公司承担运输合同的连带责任，没有法律依据，其主张不予支持。因双方结算后，未约定付款期限，也未约定利息的计算方法，对于原告罗书明的利息损失，其诉请从2015年3月1日起按中国农业银行同期贷款利率

被告刘林陈述的事实，原告罗苏明予以否认，加之被告刘林仅提供“协议”，无其他证据加以佐证，其真实性不能认定，且也不能否认被告刘林与原告罗苏明的运输合同关系。二被告之间的土石方劳务分包协议和补充协议，是在2014年3月、4月所签，上面均是以刘林个人名义所签，并没有四川伟达建筑劳务有限公司的参与；同年6月22日，四川伟达建筑劳务有限公司出具有委托，委托刘林参与旺苍县建材工业园区项目土建劳务所有事项，但产生的一切债权债务及法律责任，由被告刘林承担；同时，2014年8月18日二被告签订“终止合同协议书”，双方终止了2014年6月22日签订的黄洋建材园区混凝土施工承包合同，所以被告旺苍县龙强建材有限公司辩

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终138号上诉人（原审被告）刘林，男，汉族，生于1978年10月3日。委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗苏明，男，汉族，生于1975年6月2日。委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）旺苍县龙强建材有限公司（简称龙强公司）。法定代表人李友权，该公司总经理。委托代理人曾乐涛，……