劳动争议 （2017）鲁02民终5610号

关于陈林主张的2016年2至4月工资问题。安徽天大长运公司申请出庭作证的证人李某称陈林在胶州办事处工作3年多，工作至2016年4月10日，仲裁裁决书根据陈林在庭审中的举证情况确认其在安徽天大长运公司工作至2016年4月8日。结合本案案情，李某系安徽天大长运公司与陈林进行工作交接的人员，因此原审认定陈林在安徽天大长运公司工作至2016年4月10日为宜。安徽天大长运公司庭审中称2016年2月6日陈林的代发工资银行帐户中发生的14000元系公司帐户内支付的，是经陈林帐户由陈林作为仓库管理部门负责人代发给他人的款项，但未提交相关证据，因此对安徽天大长运公司的主张原审不予支持；双方对陈林离职前平均工资为2843.24元无异议，陈林主张14000元是2015年的全年奖金，原审予以采信，每月平均为1166.67元，因此陈林离职前12个月的平均工资为4009.91元；2016年4月份陈林工作至10日，扣除法定节假日工作5天，因此陈林2016年2月1日至4月10日工资共计8941.64元（4009.91元+4009.91元+4009.91元÷21.75天×5天）。关于陈林主张的违法解除劳动合同赔偿金92

关于陈林主张的2016年2至4月工资问题。安徽天大长运公司申请出庭作证的证人李某称陈林在胶州办事处工作3年多，工作至2016年4月10日，仲裁裁决书根据陈林在庭审中的举证情况确认其在安徽天大长运公司工作至2016年4月8日。结合本案案情，李某系安徽天大长运公司与陈林进行工作交接的人员，因此原审认定陈林在安徽天大长运公司工作至2016年4月10日为宜。安徽天大长运公司庭审中称2016年2月6日陈林的代发工资银行帐户中发生的14000元系公司帐户内支付的，是经陈林帐户由陈林作为仓库管理部门负责人代发给他人的款项，但未提交相关证据，因此对安徽天大长运公司的主张原审不予支持；双方对陈林离职前平均工资为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5610号上诉人(原审原告)：陈林。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽天大长运塑业有限公司。法定代表人：雍金贵，董事长。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上诉人陈林、上诉人安徽天大长运塑业有限公司（以下简称“安徽天大长运公司”）因劳动争议纠纷一案，均不服山东省胶州市人民法院（2……