机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋01民终24号

本案交通事故系因秦某与郑某共同违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。涉事×××号江淮牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险200000元，故本案赔偿款首先由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内按照50％的事故责任比例予以赔偿。另根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，秦某为付某所承包工程中雇佣的工人，系在购买工程所需材料时发生的交通事故，且秦某对事故的发生不存在故意或重大过失的情形，付某作为雇主应当对本起交通事故的损害结果承

本案交通事故系因秦某与郑某共同违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。涉事×××号江淮牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险200000元，故本案赔偿款首先由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终24号上诉人（原审被告）：付某，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王某，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，住太原市。委托诉讼代理人：陈某（系郑某之夫），住太原市。委托诉讼代理人：马某，山西杰力律师事务所律师。原审被告：秦某，住河南省林州市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。上诉人付某因与被上诉人……